1688元的寿宴菜单

婚宴、寿宴、生日宴——全晋典膳文化体验

各类宴席十桌以上提供如下免费服务：
A、免收茶位及服务费；
B、自带酒水免收开瓶费；
C、提供场地气氛布置；
D、免费提供指示牌两个；
E、赠送嘉宾题名册；
F、酒水特价优惠；
G、奉送佳果拼盘。 大展鸿图宴 1688元凉菜 八仙贺喜

热菜 鸿运当头,,嘻哈欢笑,,金银满屋,,招财进宝,,如意龙筋,,漂香鱼唇,,洋洋得意,,合家庆团圆,,春色满翠园

汤 鲍参翅肚羹

主食 全晋炒饭美点生辉

优惠 赠佳果拼盘

四川碾童事件有哪些疑点？

　“奔驰车二次碾压男童”事件尚存三大疑问
　　疑问一：死者家属对警方结论满意吗
　　《成都晚报》12月29日报道称：死者父亲认为警方结论合理可信，原文如下：
　　“昨天下午，死者的父亲刘家禄在详细了解了通报会的情况后说：‘警方对结论的详细解释解开了我之前的很多疑问。因为自己从事发到孩子送去医院之前也不在现场。现在按照警方还原的现场情况，我觉得是可信和合理的。’”
　　但在该新闻发布的当天，一名ID为宇宙村的四川网友质疑：昨天晚上我看SCTV-4，在新闻播放了李局长的讲话后，记者电话采访了孩子的父亲，我亲耳听到的对话是记者问“有什么看法”，孩子父亲说：“连司机自己都承认有二次碾压的行为，我现在心情很差，什么也不想说了。”
　　南都记者鲍小东也告诉本报，死者家属并未说过自己对警方结论挺满意，“后来我回访小孩父亲和兰远丽，家属对警方结论是质疑的。”
　　为何会出现两种截然不同的说法？真实情况究竟如何？《青年周末》记者拨通了死者父亲刘家禄的电话。
　　青周调查：死者父亲称并未接受目前结论
　　1月7日晚上，死者父亲刘家禄告诉青周记者，直到现在他们都还没接到警方的任何通知。刘说，他们还要继续去找警方问这件事。
　　至于警方发布的鉴定报告，刘家禄说，“那不是给我们的结论，我们也谈不上去接受它。”
　　疑问二：是成都当地媒体出尔反尔吗
　　事故发生后，最初报道此事的《成都晚报》、《天府早报》等媒体在标题中都使用了“二次碾压”和“再次碾过”等字眼。此事在网上引发了网民声讨富人阶层的浪潮。
　　其中，《天府早报》12月21日发表的《撞倒小男孩 奔驰倒车再次碾过》一文，在导语中这样写到：
　　“外公60岁的寿宴，却成了3岁的牛牛(化名)最后的午餐。昨日(20日)下午3时，都江堰国堰宾馆发生一起惨剧：一辆奔驰车将一名小男孩撞倒拖行后，两名男子下车看了看，然后又上了车。随后，奔驰车再次启动，倒退着再次从男孩身上碾过……”
　　《成都晚报》和《华西都市报》等当地媒体也都有类似说法：姨妈在接受采访时称，亲眼看到二次碾压。
　　但在8天之后，警方的鉴定结论出来，《成都晚报》等当地媒体又这样报道：都江堰交巡警大队副大队长杨涛说，死者的姨妈从头到尾就没有提过二次碾压。
　　对此有人批评，成都媒体在几番报道中前后矛盾，出尔反尔。那么，第一轮报道中提到的“二次碾压”，真的是虚假报道吗？究竟是谁在出尔反尔？
　　青周调查：媒体有意突出 “奔驰车”等要素，但并非虚假报道
　　交管局宣传处的一名工作人员对当地媒体很不满，他说记者们也没有看到当时的具体情况，肯定有失实之处。
　　青周记者在《成都晚报》、《天府早报》的网站看到了最初的报道。《成都晚报》在标题中写了“二次碾压”，但是打了一个问号，在导语里也注明了明确的消息源“据家属说”。
　　而刘家禄在1月9日向青周记者承认，小孩姨妈的确是说过存在二次碾压。由此看来，最初的报道并非是虚假报道。
　　南都记者鲍小东认为：“只能说，起初的报道不是十分严谨。有可能是二次碾压，但也有可能不是。不过当地媒体只采访了家属，却没有采访宾馆那一方。否则在证据方面至少也会丰富一些，就不会如此肯定了。”
　　不严谨之处还在于：《天府早报》的报道，导语本来是引自家属的描述，却使用了记者陈述的方式，这可能会让读者误认为那就是事实。
　　一名曾报道此事的记者对本报说，在目前的社会背景下，当象征财富的奔驰车跟普通民众发生冲突的时候，必然会引起很大的心理效应，因此当地媒体在写稿或制作标题的过程中，也都有意突出了“奔驰车”和“二次碾压”这两个因素。
　　疑问三：警方的鉴定报告是否最终结论？
　　《天府早报》的记者告诉本报，这件案子已经有结果了，因此他们目前没打算继续往下追。四川新闻网也发表时评文章《“二次碾压”释疑展示成都司法公正》，对当地警方进行大力褒扬，称“结论确让人欣慰”。
　　从目前各网站和网民的反应来看，对警方鉴定结论也有质疑声，但由于缺乏新的有力证据的支持，也都在逐渐平息下去。
　　警方的鉴定报告是这一事件的最终结论吗？
　　青周调查：家属和警方看法完全相反，已请律师将要打官司
　　成都市公安局宣传处的一位工作人员说，在鉴定报告出来后，此事已经很清楚，没有疑问了。成都交管局宣传处的工作人员也对青周记者称：“家属都认为我们的报告是很可信的。这就是我们最后的一个结论。”
　　而死者父亲刘家禄则告诉青周记者：“对我们家属来说，那肯定不是最后的结论。”他进一步解释，当他们去找警方时，警方的人就是这样对他们说的：“现在警方的鉴定报告只是针对媒体和公众的，但不是针对我们受害方的。”
　　他透露，目前家属已经请了成都市的律师，准备要打官司，“民事方面，我们也都还是要走法律程序。”
　　刘家禄说：“1月8日，律师告诉我，这一事故在警方内部已经转到法制科了，还在侦查阶段。”刘相信，成都市警方针对他们受害人一方应该还会拿出另外一个结论，大概一周之内就会有结果。等拿到那个结论后，他们才能决定下一步怎么走。