很多人喜欢拍纪实摄影并没有争得当事人同意，会造成肖像侵权吗？

这个问题由我将与民法典来了，摄影师怎么办合并到一块回答

保护公民肖像权不受侵犯，是我国法制建设不断完善的一个标志。

我国《民法通则》第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”这一规定较笼统，使其在司法实践中认定是否抅成侵权标准不太具体。

为此，最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第139条规定：以赢利为目的，未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。除此之外，恶意毁损、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像进行人身攻击等，也属于侵害肖像权的行为。

至此，肖像权侵权行为县体确定到以赢利为目的和恶意丑化方面。也就是说，摄影师的肖像作品，只要不以此去赚钱，一般不被法院认定为侵犯肖像权。

但这样又出现了一种现象：明明自已下知道，更不同意，但肖像却四处传播，要主张权利却因未赢利，更未丑化而不能实现保护自己肖像权的目旳。

今年颁布的《民法典》用一个章节共六条就肖像权作了较全面具体的规定。根据巜民法典》规定，使用公民肖像，必要征得权力人同意，取消了赢利之局限。因此引起了摄影师们的恐惶，尤其是扫街者更是乱了方寸。

但《民法典》同时规定：合理使用肖像的，可以不经肖像权人同意，其中包括：新闻报道中不可避免地公开、使用肖像；展示特定环境，不可避免地公开、使用肖像。不可避免犹如免死金牌。因此摄影师们大可不必因法律而乱了方寸，该干嘛干嘛，只要不是恶意，对人尊重点，对法律有敬畏之心，绝不出大问题。