在笔者看来，三星Fold和华为Mate X都是非常出色的可折叠屏手机，前者采用的是内折式设计，后置是外折式设计，二者各具特色，属于完全不同的风格。虽然Mate X的定价更高达到了1.7万，但是其相比三星Fold多了5G功能。不过如果抛开5G来看，二者在折叠屏设计上应该是不相伯仲，不过在折叠屏技术积累上，三星仍具有一定的领先优势。
虽然，在笔者看来，外折设计的屏幕折叠处的曲率半径通常要大于内折式，这对于可折叠屏的工艺难度要求也相对较低。但是，华为的外折式设计做到了“无缝”的程度，其难度也是很高。
补充一下，目前折叠屏并不能做到像纸张一样的折叠，所以折叠处必然是有一个曲率半径。通常，内折式设计的折叠处的曲率半径可以做得比外折式要更小。但即使三星Fold采用的是内折式设计，其折叠后屏幕折叠处必定存在一定的曲率半径，而折叠之后两块屏之间又没有其他填充物，自然会存在一定的缝隙。
而华为的采用的是外折式设计，机身做薄的同时，其屏幕加入了一定的冗余长度，整体减小了外折时的屏幕应力。同时机身越薄，也会使得屏幕折叠处的曲率半径进一步的降低，但是其做到无缝隙也主要是由于屏幕下方的电池及其他器件填补了本该有的缝隙，将折叠后的前后屏幕抬高到平行位置。
另外，此前笔者此前也担心，外折式设计使得屏幕在折叠后，屏幕需要保持开启和关闭的一致性，也就是说屏幕在折叠后，一侧屏幕在使用时，另一侧屏幕仍会是开启状态。因为其是一整块屏幕，安利来说很难实现只关闭一侧。例如此前柔宇科技发布的柔派、小米曝光的双折叠屏手机，在折叠后，非使用区域屏幕仍都是处于显示状态。这也使得外折式的设计，不论是在折叠前还是折叠后，功耗几乎是一样的，这对于手机的续航将是一大挑战。
▲可以看到小米的双折叠手机在折叠后，其非使用区域的屏幕仍处于常亮状态
但是，从华为Mate X现场的演示来看，其在折叠后，其背面的屏幕就自动关闭了，可以说是很好的解决了这个问题。
不过，外折式的折叠屏设计，也将使得手机在折叠使用时，一旦发生跌落，其屏幕很可能会出现损坏。而内折式设计在折叠状态下，如果发生跌落，其内部的屏幕受损的概率将会大大降低。即使像三星Fold那样还有个小的外屏，但是由于Fold的外屏只在一侧，而且采用的是屏幕被包裹式的设计，也已经大大降低了因手机跌落导致外屏受损的概率。
另外，相对于三星的这种内折式大屏+小的外屏的设计，外折式设计只需要一块屏，一组后置摄像头，成本也可以得到很好的控制。这也是很多国产厂商选择外折式设计的一个原因。
可以说，华为Mate X的折叠屏设计与三星Fold的内折式设计各有优势，不过，相信在折叠屏的工艺上，三星仍具有一定的优势，毕竟三星本身就算做柔性OLED屏的，而且在折叠屏上有着很多年的工艺和技术积累。
还有一个折叠屏手机的共性问题，那就是屏幕折叠处，在经过多次折叠之后，都会不同程度的出现折痕，如果折叠非常明显（较大的凸起和凹陷），且蔓延至折叠处之外的区域，会对于用户的视觉及触控体验会存一定的影响。这也是折叠屏手机后续需要解决的一个问题。
▲Mate X的屏幕折叠处的折痕很明显
▲三星Fold屏幕折叠处也存在明显的折痕
另外，对于智能手机这样一个每天都要使用N多次的产品来说，折叠屏的耐用性也是至关重要的，三星此前也明确表示，其Fold的折叠屏可以支持20万次的折叠不出问题，这也是对于其品质的自信。但是，华为并未在发布会上介绍Mate X的折叠屏的耐用性如何。
不过，从华为对于Mate X那1.73万元的定价来看，似乎华为也有着自己的底气，当然，这么高的定价，也有一方面是来自于5G的加持。但是，目前5G网络只是少数地区开始有一些部署，所以目前实际能够带来的体验提升有限。而可折叠屏设计，加上超高的定价，也注定了目前Mate X与三星Fold一样，只是一款小众需求的产品。而且这两款产品之间还将会面临直接的正面竞争，至于市场会做如何选择，我们还需要拭目以待。
在笔者看来，此次华为Mate X敢与三星Fold正面硬刚罡，并且敢将Mate X定价拉到更高的高度，其本身已经代表了华为对于自身技术实力、品牌实力，乃至在高端以及超高端市场的影响力的自信。而这份实力与自信也正是华为未来赶超三星的关键。
编辑：芯智讯-浪客剑
0条大神的评论