拍照时，焦点和测光点不在一个位置该怎样对焦，怎样测光？

拍照时，焦点和测光点不在一个位置该怎样对焦，怎样测光？

是的，一般来说，单反相机的对焦模式有多点对焦、重点对焦、点对焦和单点对焦；测光模式有平均测光、重点测光和点测光，尽管说法不尽相同，但是意思大致如此。按照上面的说话顺序，就是由大到小、由面到点的次序；照顾、考虑的范围由大到小、由面及点。

对于对焦和测光来说，除了使用多点对焦和平均测光（就是整个构图画面全面顾及对焦与测光）之外，其他的如重点对焦（测光）、点对焦（测光）等等，我们比较理想的状态就是能做到对焦和测光的联动与同步，这样可以针对画面主体进行对焦与测光，达到主体的测光准确和对焦精确的目标；但是，目前只有少数的单反相机做到了对焦与测光的联动同步，大多数并没有做到；而点测光也只是依据画面中心点有里向外适当扩散的，但是点对焦的位置却是在画面的大部分“地区”可以调整的，所以才带来了“对焦点和测光点不在一个位置”的困惑。

怎么对待和处理这一困惑呢？

第一、使用平均测光与多点对焦时不存在这样的困惑。这一点很好理解，测光时全面“照顾”了，对焦时也是“照顾”了全面，“凉水大家撒”，没有“人”还会对此有意见。

第二、使用重点对焦和重点测光时这个困惑带来的矛盾不是很突出。毕竟是“重点”而不是一个“点”，重点的面积和范围要比一个点的面积和范围大了许多，因此上，矛盾是有，但已经不是很突出了，如果要求不是很高的话，“两个重点”都能照顾，基本上与大局无碍。

第三、使用点对焦和点测光时把顾及重点留给对焦。有人说，测光和对焦都很重要，我们采用的又是点测光和点对焦，顾及的又不是同一个“点”，这就问题大了。

对于这一矛盾，我的理解和处理是这样的：

测光和对焦都重要，但是比较而言，对焦比测光更重要。如果测光不够准确，我们可以动用曝光补偿的手段去增加或减少曝光，或者在后期适当进行调整，就是说我们有的是补救手段；而对于对焦来说，你心目中的那个主体，如果对焦不准确的话，是没有办法来补救的，成败在此一举。所以，在存在着选择性照顾的时候，应该优先照顾点对焦，而适当少顾及点测光，这才是抓住了主要矛盾和矛盾的主要方面。

第四、使用平均测光和点对焦是一种很实惠的做法。这样的选择，测光的方面我们照顾到了，但是照顾的重点放在了点对焦上，应该是一种面对实际、比较靠谱的做法。

具体怎么选择测光和对焦模式，不能一概而论，只能依据当时、当景和个人喜好去具体试拍对比和确定。

欢迎关注摄影专栏：